國家5A級協(xié)會
全國先進社會組織
國家中小企業(yè)公共服務示范平臺
國家5A級協(xié)會
全國先進社會組織
國家中小企業(yè)公共服務示范平臺
“一帶一路”正在由戰(zhàn)略構想步入全面實施階段。從未來發(fā)展大趨勢看，如何加快構建面向亞歐的自貿區(qū)網路，促進雙邊/多邊FTA或BIT協(xié)定談判，落實推動多/雙邊直接投資政策，并在此基礎上建立自由、公平、公正的全球開放性多邊貿易和投資體系建設，最終建成“一帶一路自貿區(qū)”將重構全球經濟新格局。
“一帶一路”有望構建新的全球經濟大循環(huán)。第一，“一帶一路”將形成全球第三大貿易軸心。“一帶一路”地區(qū)覆蓋總人口約46 億（超過世界人口60%），GDP 總量達20 萬億美元（約全球1/3）。區(qū)域國家經濟增長對跨境貿易的依賴程度較高，2000年各國平均外貿依存度為32.6%；2010年提高到33.9%；2012年達到34.5%，遠高于同期24.3%的全球平均水平。
根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)計算，1990-2013年期間，全球貿易、跨境直接投資年均增長速度為7.8%和9.7%，而“一帶一路”相關65個國家同期的年均增長速度分別達到13.1%和16.5%；尤其是國際金融危機后的2010-2013年期間，“一帶一路”對外貿易、外資凈流入年均增長速度分別達到13.9%和6.2%，比全球平均水平高出4.6個百分點和3.4個百分點。“一帶一路”正在形成除大西洋貿易軸心和太平洋貿易軸心之外，新的以亞歐為核心的全球第三大貿易軸心。預計未來十年，“一帶一路”出口規(guī)模占比有望提升至1/3 左右，成為中國的主要貿易和投資伙伴。
第二，“一帶一路”將構筑新的雁陣模式。雁陣模式的核心是產業(yè)轉移。從20世紀60年代到80年代，從日本到“亞洲四小龍”再到東盟其他國家，東亞國家和地區(qū)通過產業(yè)的依次梯度轉移，大力發(fā)展外向型經濟，實現(xiàn)了整個地區(qū)的經濟騰飛，形成“雁陣模式”。上世紀80年代，亞洲形成以日本為核心的雁陣模式，其中日本以其先進的工業(yè)結構占據(jù)了雁陣分工體系的頂層，新興工業(yè)化經濟體處于第二梯度，我國及東盟諸國為第三梯度。三個梯度分別以技術密集與高附加值產業(yè)、資本技術密集產業(yè)、勞動密集型產業(yè)為特征。
隨著我國產業(yè)結構升級以及日本經濟持續(xù)衰退，過去以日本為雁首的亞洲產業(yè)分工和產業(yè)轉移模式逐漸被打破。根據(jù)勞動力成本和各國的自然資源稟賦相對比較優(yōu)勢，未來5年，我國勞動力密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)有望依次轉移到“一帶一路”周邊及沿線國家，帶動沿線國家產業(yè)升級和工業(yè)化水平提升，構筑以我國為雁首的新雁陣模式，要充分挖掘“一帶一路”區(qū)域國家經濟互補性，建立和健全供應鏈、產業(yè)鏈和價值鏈，促進泛亞和亞歐經濟一體化。
然而，加強“一帶一路”區(qū)域貿易投資合作還須克服諸多難題。首先，區(qū)域整體發(fā)展水平和市場規(guī)模較低。根據(jù)57個主要國家的統(tǒng)計計算結果顯示，2013年人均GDP水平低于1萬美元（世界平均水平是10500美元）的國家有35個。這些國家的人口總數(shù)達到39.5億人，占全球的55.33%，但GDP僅占全球的20%；人均GDP為3862美元，僅相當于這一區(qū)域平均水平的76.5%和全球平均水平的35.7%。
其次，高水平經濟一體化建設明顯滯后。雖然絲路地區(qū)人口眾多、距離相近，具有深化彼此之間經濟關系的有利條件，但由于經濟發(fā)展水平差異巨大、地緣政治復雜等原因，缺乏以本地區(qū)成員為主、具有廣泛代表性的多邊自貿安排和有效合作機制，制約了區(qū)域內合作的深度和廣度。
第三，區(qū)域內貿易占比相對較低。和歐盟、NAFTA以及東盟等在區(qū)域一體化方面取得實質性進展的地區(qū)相比，“一帶一路”相關國家面向區(qū)域內國家的出口和進口在全部對外貿易中的比重比較低。過度依賴于外部市場，受到區(qū)域外經濟波動沖擊的風險較大，同時有可能加劇區(qū)域內經濟體之間的惡性競爭，壓低區(qū)域整體的貿易收益水平。
第四，貿易往來存在較多壁壘和障礙。當前，“一帶一路”區(qū)域國家經貿合作還處于初級階段。如新歐亞大鐵路途經多個國家，軌距不同，換軌操作費時耗力，各國口岸合作機制尚未形成，通行便利化程度不夠，物流成本偏高，一些國家的港口設施落后，增加了相互商品和服務流通的困難程度。
因此，立足于當前現(xiàn)狀，“一帶一路”以推動實現(xiàn)區(qū)域內政策溝通、道路聯(lián)通、貿易暢通、貨幣流通、民心相通為重點，促進開放型經濟新體制的建立，包括基礎設施互聯(lián)互通、能源資源合作、園區(qū)和產業(yè)投資合作、貿易及成套設備出口等領域，將依托沿線基礎設施的互通互聯(lián)，對沿線貿易和生產要素進行優(yōu)化配置，形成以“周邊為基礎加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略”和“面向全球的高標準自貿區(qū)網絡”是未來大勢所趨。