中國連續(xù)19年成受到反傾銷調(diào)查最多國家
發(fā)布日期:2015-07-09 來源:中國貿(mào)易新聞網(wǎng)
從1996年開始,中國已連續(xù)19年成為世界上受到反傾銷調(diào)查最多的國家。僅2014年,中國所遭受到的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查就有97項(xiàng)。
“因?yàn)闅W美發(fā)達(dá)資本主義國家一致認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)是非市場經(jīng)濟(jì),這是中國連續(xù)19年居遭受國際反傾銷調(diào)查首位的主要因素,也客觀上鼓勵了一些別有用心的國家以該條款作為貿(mào)易保護(hù)手段,對中國企業(yè)征收高額反傾銷稅。”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受《中國貿(mào)易報(bào)》記者采訪時(shí)表示,唯有推動歐美修改WTO爭端解決機(jī)制等相關(guān)法律法規(guī),這種情況才會有所改觀。
宋清輝認(rèn)為,當(dāng)前,中國仍舊需要為獲得市場經(jīng)濟(jì)地位作出相應(yīng)努力。
中國成為“雙反”濫用受害者
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2003年至2014年,中國共遭受國外貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件900多起,涉案金額超過千億美元。中國已連續(xù)19年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家,連續(xù)9年成為全球遭受反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家。
據(jù)商務(wù)部部長助理王受文披露,2014年,中國所受到的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查有97項(xiàng),而中國自對外發(fā)起第一起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查到今天,總共數(shù)量只有91項(xiàng)。換句話說,別的國家對中國發(fā)起的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查的2014年一年數(shù)量,就相當(dāng)于中國此前進(jìn)行的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查的總和。
可以說,中國仍然是貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害國。
“在對華發(fā)起‘雙反’調(diào)查的國家中,除了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體立案量增幅繼續(xù)大幅度上升以外,新興工業(yè)國家和發(fā)展中國家立案量也呈增長趨勢。”商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽表示,近年來,特別是國際金融危機(jī)發(fā)生以來,一些國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐緩慢,自由貿(mào)易理念弱化,貿(mào)易保護(hù)主義明顯升溫。與此同時(shí),由于中國外貿(mào)出口市場布局還不夠均衡,出口產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家產(chǎn)品的競爭都不同程度地加劇,容易引發(fā)貿(mào)易摩擦。
沈丹陽認(rèn)為,總的來看,貿(mào)易摩擦是中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大出口國的伴生現(xiàn)象,發(fā)生有一定的必然性、長期性和復(fù)雜性。這種局面難以在短期內(nèi)根本扭轉(zhuǎn),對此我們既要認(rèn)真應(yīng)對,也要以平常心看待。
據(jù)沈丹陽介紹,為了維護(hù)中國產(chǎn)業(yè)利益,維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全和企業(yè)合法權(quán)益,中國商務(wù)部積極開展貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。目前,中國貿(mào)易救濟(jì)的法律法規(guī)體系比較完善,調(diào)查的能力和水平不斷提高。依法立案和調(diào)查,及時(shí)遏制不公平競爭產(chǎn)品的進(jìn)口,為保障產(chǎn)業(yè)安全和國家經(jīng)濟(jì)安全非常必要。
“非市場經(jīng)濟(jì)地位”引來諸多麻煩
宋清輝認(rèn)為,中國連續(xù)19年成為遭受國際反傾銷調(diào)查最多國家的主要原因,是歐美發(fā)達(dá)國家一致認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)是非市場經(jīng)濟(jì)。
《中國入世議定書》第15條規(guī)定,其他WTO成員在對中國企業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查時(shí),如果中國企業(yè)不能證明涉案產(chǎn)業(yè)具備市場經(jīng)濟(jì)條件,則反傾銷國家當(dāng)局可以采用替代國價(jià)格進(jìn)行傾銷幅度的認(rèn)定和計(jì)算。
雖然上述條款并未認(rèn)定中國是一個(gè)“非市場經(jīng)濟(jì)國家”,但外界還是更多地將其解讀為是對中國“非市場經(jīng)濟(jì)地位”的定性。
根據(jù)1994年GATT的反傾銷協(xié)定,決定商品是否存在傾銷行為應(yīng)比較商品的出口價(jià)格與“基準(zhǔn)價(jià)格”。對市場經(jīng)濟(jì)國家來說,“基準(zhǔn)價(jià)格”由其國內(nèi)市場價(jià)格認(rèn)定;對非市場經(jīng)濟(jì)國家,國內(nèi)價(jià)格不能作為“基準(zhǔn)價(jià)格”,要選擇替代國價(jià)格作為“基準(zhǔn)價(jià)格”。
“這客觀上鼓勵了一些別有用心的國家運(yùn)用該條款作為貿(mào)易保護(hù)手段,對中國企業(yè)征收高額反傾銷稅。”宋清輝說。
宋清輝認(rèn)為,只有歐美修改WTO爭端解決機(jī)制等相關(guān)法律法規(guī),這種情況才會有所改觀。
“但是,這仍舊需要等到中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位被認(rèn)定之后進(jìn)行。”宋清輝表示。
可喜的是,《中國入世議定書》第15條還規(guī)定,在中國入世15年后,其他WTO成員不得使用不依據(jù)與中國國內(nèi)價(jià)格或成本進(jìn)行嚴(yán)格比較的方法,即替代國法。
然而,中國入世15年,即2016年,對于屆時(shí)是否給予中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位,歐盟近日的表態(tài)并不樂觀。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,歐盟貿(mào)易委員會目前正在評估中國加入WTO的有關(guān)條款,但還無法預(yù)測歐盟何時(shí)會確認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位。
作為對中國發(fā)起“雙反”調(diào)查最多的國家,美國則在新近的一起案件中,仍堅(jiān)持中國是非市場經(jīng)濟(jì)國家的定性。
“美國阻撓中國獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的借口包括勞資和匯率等,美國商務(wù)部還關(guān)注中國政府對價(jià)格和生產(chǎn)的干預(yù)程度。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院執(zhí)行院長屠新泉認(rèn)為,中國必須為獲得市場經(jīng)濟(jì)地位作出相應(yīng)改革。