日韩av无码免费大片bd_在线影院免费观看_蜜桃av麻豆av天美av免费_91高端极品外围在线观看_精品综合在线_欧美黄色片

外貿(mào)新算法顛覆全球貿(mào)易格局 中國(guó)式順差被大幅高估

全球貿(mào)易失衡一直被定義為最主要的全球失衡，加之對(duì)匯率問題、就業(yè)問題，乃至2008年金融危機(jī)責(zé)任論的延伸，全球貿(mào)易失衡問題實(shí)際上是近年國(guó)家間經(jīng)濟(jì)外交的主要角力場(chǎng)。
　  
　  當(dāng)前全球貿(mào)易失衡的衡量標(biāo)準(zhǔn)，是各國(guó)以國(guó)境線為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)的貿(mào)易順差、逆差統(tǒng)計(jì)。但實(shí)際上，在跨國(guó)投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等背景下，中間品貿(mào)易所占比重越來越大，這區(qū)別于過去的最終品貿(mào)易，以國(guó)境線為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易順差、逆差體系，扭曲了中間品貿(mào)易的本質(zhì)。
　  
　  2012年，OECD-WTO共同開發(fā)出的“貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)體系”算法研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的以國(guó)境線統(tǒng)計(jì)方法大幅高估了全球貿(mào)易的總規(guī)模，以及全球貿(mào)易的失衡程度。而且更重要的是，根據(jù)更符合事實(shí)的“貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)體系”計(jì)算方法，中國(guó)對(duì)美國(guó)等一些主要發(fā)達(dá)國(guó)家的順差幅度被大幅下調(diào)，中國(guó)對(duì)日本、德國(guó)等的順差甚至被修正為逆差。OECD-WTO共同開發(fā)的“貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)體系”更符合真實(shí)的全球貿(mào)易圖景，在這一圖景中，全球失衡被重新定義。這一真實(shí)圖景有利于認(rèn)識(shí)更真實(shí)的全球貿(mào)易格局，有利于中國(guó)更清晰地認(rèn)識(shí)自身的全球貿(mào)易地位，有利于各國(guó)更好地把握匯率方向，有利于全球經(jīng)濟(jì)外交尋找到真基礎(chǔ)。
　  
　  完全不同的兩種算法
　  
　  傳統(tǒng)基于國(guó)境線的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系，與該“貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)體系”，區(qū)別主要在于統(tǒng)計(jì)口徑。
　  
　  從統(tǒng)計(jì)口徑而言，傳統(tǒng)算法以各國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出入境數(shù)據(jù)作為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，記錄的是一個(gè)產(chǎn)品跨越各邊境過程中的整個(gè)價(jià)值。簡(jiǎn)單來講，任何一項(xiàng)出口貨物每出入一次邊境就會(huì)作為進(jìn)口或出口進(jìn)行一次計(jì)算。
　  
　  而貿(mào)易增加值算法則不同，增加值貿(mào)易計(jì)算商業(yè)流動(dòng)在垂直貿(mào)易鏈條中每一步驟的凈額。該算法僅計(jì)算一國(guó)參與全球產(chǎn)業(yè)鏈中的真實(shí)增加值部分，OECD-WTO賦予其的概念名稱為“一國(guó)出口中的國(guó)內(nèi)增加值部分”，只有這部分才被作為本國(guó)真實(shí)的出口增加值。在這種情況下，一項(xiàng)出口貨物的增加值包括貨物總價(jià)值減去直接或間接投入物，還包含了用于貨物生產(chǎn)的所有國(guó)內(nèi)中間貨物和服務(wù)。
　  
　  從方法角度講，貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中的部門增加值并無差別。部門增加值等于產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的最終價(jià)值，減去其從其他產(chǎn)業(yè)購(gòu)買或進(jìn)口用于生產(chǎn)的貨物和服務(wù)。任何出口的國(guó)內(nèi)成分將包括從出口工業(yè)部門中增加的直接價(jià)值和生產(chǎn)過程中間接體現(xiàn)的其他國(guó)內(nèi)部門的價(jià)值。同時(shí)用同樣的方法測(cè)算包括在進(jìn)口中的投入物的國(guó)內(nèi)成分。
　  
　  我們構(gòu)造一個(gè)涉及韓國(guó)、中國(guó)、美國(guó)三方的電子產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。該產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易流程如下：
　  
　  1.中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口100美元的核心部件；2.中國(guó)進(jìn)一步加工組裝至該產(chǎn)品最終形態(tài)價(jià)值120美元；3.中國(guó)將此120美元產(chǎn)品出口到美國(guó)。
　  
　  按傳統(tǒng)國(guó)境線統(tǒng)計(jì)體系：
　  
　  中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口100美元，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口120美元。這次國(guó)際貿(mào)易，形成中國(guó)對(duì)韓國(guó)100美元貿(mào)易逆差，中國(guó)對(duì)美國(guó)120美元貿(mào)易順差。中國(guó)總體貿(mào)易順差增加20美元，總貿(mào)易規(guī)模增加220美元。
　  
　  按增加值統(tǒng)計(jì)體系：
　  
　  韓國(guó)對(duì)美國(guó)出口100美元，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口20美元。這次國(guó)際貿(mào)易，形成韓國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差100美元，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差20美元。中國(guó)總體貿(mào)易順差增加20美元，按增加值計(jì)量的總貿(mào)易規(guī)模增加20美元。
　  
　  比較以上兩個(gè)不同的統(tǒng)計(jì)體系，我們發(fā)現(xiàn)：
　  
　  1.中國(guó)總貿(mào)易順差規(guī)模20美元沒有變；2.中國(guó)對(duì)美國(guó)順差從120美元，縮減至20美元；3.韓國(guó)從對(duì)中國(guó)100美元順差，變?yōu)閷?duì)美國(guó)100美元順差；4.全球貿(mào)易規(guī)模從220美元，縮減至120美元。
　  
　  在全球貿(mào)易之初，國(guó)際貿(mào)易以最終品貿(mào)易居多，以海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出入境為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)算法可以在一定程度上反映真實(shí)的國(guó)際貿(mào)易狀況。但隨著全球化不斷加深，尤其是以跨國(guó)投資、加工貿(mào)易的加深，全球供應(yīng)鏈不斷被打碎拉長(zhǎng)的情況下，許多生產(chǎn)步驟在各個(gè)國(guó)家進(jìn)行，中間產(chǎn)品在供應(yīng)鏈各國(guó)間流動(dòng)，這種以國(guó)境線為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)方法的局限性凸顯，因?yàn)橹虚g品每次跨國(guó)流動(dòng)、每次交易都會(huì)完全按照價(jià)格和總價(jià)值記錄起來，這就會(huì)導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算，并且難以準(zhǔn)確計(jì)量各國(guó)參與全球貿(mào)易的真實(shí)圖景。
　  
　  尤其是對(duì)處于價(jià)值鏈下游的國(guó)家而言，這種重復(fù)計(jì)算尤其明顯。以中國(guó)為例，盡管在整個(gè)蘋果手機(jī)的生產(chǎn)中，中國(guó)只負(fù)責(zé)最后的整機(jī)組裝，該環(huán)節(jié)的增加值在整個(gè)蘋果出廠價(jià)值中占比不到10%，但按傳統(tǒng)方法計(jì)算，在中國(guó)的出口當(dāng)中涵蓋了該產(chǎn)品生產(chǎn)線上的所有上游國(guó)家的增加值。
　  
　  而增加值統(tǒng)計(jì)方法則不同，該方法在每個(gè)國(guó)家只統(tǒng)計(jì)由該國(guó)提供的增加值。譬如統(tǒng)計(jì)中國(guó)對(duì)蘋果的增加值，就會(huì)將上游產(chǎn)業(yè)鏈上的國(guó)家提供的增加值減去，這一統(tǒng)計(jì)明顯要比國(guó)境線統(tǒng)計(jì)更接近現(xiàn)實(shí)。
　  
　  此外，傳統(tǒng)的海關(guān)統(tǒng)計(jì)一般是出口額統(tǒng)計(jì)離岸價(jià)，進(jìn)口額統(tǒng)計(jì)到岸價(jià)，這會(huì)導(dǎo)致全球進(jìn)口總額與全球出口總額之間有一個(gè)明顯的非貿(mào)易差額（運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)），而新的增加值統(tǒng)計(jì)方法統(tǒng)一使用離岸價(jià)，從而避免了因?yàn)榉琴Q(mào)易因素產(chǎn)生的各國(guó)貿(mào)易差額。
　  
　  所以從這個(gè)角度來講，貿(mào)易增加值法是更加適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)碎化現(xiàn)實(shí)的統(tǒng)計(jì)方法，也更能真實(shí)反映現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀，因此也將作為本報(bào)告的主要測(cè)量維度。
　  
　  全球真實(shí)增加值貿(mào)易規(guī)模為傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的60%
　  
　  從全球貿(mào)易規(guī)模而言，按傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，2008年全球出口總額超過20萬(wàn)億美元，進(jìn)口規(guī)模也超過了20.3萬(wàn)億美元。而根據(jù)增加值算法，全球進(jìn)口和出口總額均為12.1萬(wàn)億美元，進(jìn)出口總額僅為24.2萬(wàn)億美元，是傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口總額40.31萬(wàn)億美元的60.3%。2005年增加值統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易總額16.1萬(wàn)億美元，也僅是傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)26.3萬(wàn)億美元貿(mào)易總額的61.6%。
　  
　  同樣按傳統(tǒng)基于國(guó)境線的統(tǒng)計(jì)算法，2009年全球出口額16.03萬(wàn)億美元，進(jìn)口額18.71萬(wàn)億美元，總額34.74萬(wàn)億美元。但按增加值統(tǒng)計(jì)，全球出口額為10.06萬(wàn)億美元，進(jìn)口額10.05萬(wàn)億美元，總額僅為20.11萬(wàn)億美元。增加值算法得到的全球進(jìn)出口規(guī)模是傳統(tǒng)算法所得數(shù)值的57.9%。
　  
　  綜合新統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)的2005年、2008年、2009年三年的數(shù)據(jù)，貿(mào)易增加值算法得到的進(jìn)出口總額僅約為傳統(tǒng)算法的六成左右，而且差距越來越大。
　  
　  我們以離岸價(jià)統(tǒng)計(jì)代表全球貿(mào)易總規(guī)模，可以得見，增加值統(tǒng)計(jì)的全球出口額（即對(duì)應(yīng)的全球進(jìn)口額）10.06萬(wàn)億美元只是國(guó)境線傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法16.03萬(wàn)億美元的62.7%。
　  
　  這意味著傳統(tǒng)算法對(duì)全球貿(mào)易的高估。正如前文所理解的“韓國(guó)—中國(guó)—美國(guó)”的最終價(jià)值120美元的產(chǎn)品貿(mào)易，增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)為120美元，但國(guó)境線統(tǒng)計(jì)則為220美元。
　  
　  中國(guó)離世界第一還有距離
　  
　  在傳統(tǒng)國(guó)境線統(tǒng)計(jì)框架之下，2012年中國(guó)貿(mào)易總規(guī)模超過美國(guó)，躍居世界第一位。但貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)方法，給了筆者另一番景象，實(shí)際上中國(guó)增加值貿(mào)易總額和美國(guó)仍然還有很大的距離。
　  
　  2009年，中國(guó)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的出口、進(jìn)口總額為1.33萬(wàn)億美元和1.16萬(wàn)億美元，總額為2.49萬(wàn)億美元；美國(guó)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的出口、進(jìn)口總額為1.56萬(wàn)億美元和1.98萬(wàn)億美元，總額為3.54萬(wàn)億美元；中國(guó)貿(mào)易總額為美國(guó)的70%。但是在增加值統(tǒng)計(jì)算法，中國(guó)增加值貿(mào)易總額為1.61萬(wàn)億美元，美國(guó)增加值貿(mào)易總額為2.69萬(wàn)億美元；中國(guó)貿(mào)易總額為美國(guó)的59.8%。中國(guó)真實(shí)貿(mào)易額要更低。
　  
　  以2008年來看，按傳統(tǒng)算法，中國(guó)是美國(guó)貿(mào)易總額的65%，但增加值算法中國(guó)只是美國(guó)總額的52%。2005年，中國(guó)傳統(tǒng)算法是美國(guó)貿(mào)易總額的47.6%，但增加值算法中國(guó)貿(mào)易規(guī)模是美國(guó)的36.4%。
　  
　  從2005年到2008年到2009年，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的中國(guó)貿(mào)易規(guī)模占美國(guó)的比率一直攀升，從47.6%到65%到70%，增加值統(tǒng)計(jì)的占比從36.4%到52%到59.8%。這反映了中國(guó)貿(mào)易的持續(xù)攀升，但和美國(guó)仍然有一段距離。
　  
　  按傳統(tǒng)算法，2012年中國(guó)貿(mào)易總額為3.87萬(wàn)億美元，美國(guó)為3.82萬(wàn)億美元，中國(guó)進(jìn)出口總額是美國(guó)的1.01倍，被認(rèn)為具有歷史性意義，但如果按照增加值增速慢于傳統(tǒng)算法增速的慣例，美國(guó)仍然將占據(jù)第一位的位置。
　  
　  雖然沒有超過美國(guó)，但中國(guó)與德國(guó)的數(shù)據(jù)則實(shí)現(xiàn)超越。按照傳統(tǒng)算法，中國(guó)在2008年低于德國(guó)，但2009年超過德國(guó)。按增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，2008年中國(guó)低于德國(guó)，但2009年已經(jīng)超過德國(guó)。
　  
　  中國(guó)對(duì)美歐日順差被大幅高估
　  
　  傳統(tǒng)的基于國(guó)境線的統(tǒng)計(jì)方法，和增加值統(tǒng)計(jì)方法，兩種算法的差異還不僅體現(xiàn)在全球貿(mào)易規(guī)模以及各國(guó)貿(mào)易總量的變化方面，兩種算法的不同還導(dǎo)致一國(guó)對(duì)外貿(mào)易盈余狀況的巨大差異。
　  
　  根據(jù)美國(guó)政府公布的數(shù)據(jù)，按傳統(tǒng)國(guó)境線方式統(tǒng)計(jì)得到的數(shù)據(jù)顯示，2009年美國(guó)的貿(mào)易逆差為4246億美元；但根據(jù)該OECD-WTO“貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)體系”，美國(guó)貿(mào)易逆差規(guī)模為3863億美元。也就是說，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法將美國(guó)的貿(mào)易逆差規(guī)模擴(kuò)大了10%。
　  
　  除美國(guó)之外，中國(guó)、日本、德國(guó)等主要國(guó)家的貿(mào)易格局也因?yàn)樗惴ǖ牟煌霈F(xiàn)不同程度的改變，日本順差大幅增加117.5億美元，是原有順差規(guī)模的2.5倍。
　  
　  此外，根據(jù)OECD提供的傳統(tǒng)計(jì)算方法所得的美國(guó)對(duì)中國(guó)逆差為1764億美元，而用增加值統(tǒng)計(jì)新方法計(jì)算，該逆差則為1312億美元，減少了25%。
　  
　  更值得關(guān)注的是，中國(guó)和日本的貿(mào)易順逆關(guān)系則完全因?yàn)樾碌乃惴ǔ霈F(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。
　  
　  按WTO國(guó)境線統(tǒng)計(jì)法，中日兩國(guó)順差的順差方是中國(guó)，中國(guó)的順差規(guī)模是128.6億美元（作者注：日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)中國(guó)對(duì)日本順差約110億美元，中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)中國(guó)對(duì)日本逆差328.3億美元，各統(tǒng)計(jì)口徑差異很大，本文采用WTO傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。而根據(jù)增加值新算法，中日兩國(guó)貿(mào)易的順差方轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡荆毡镜捻槻铑~為20.7億美元。也就是說，原有傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法給中國(guó)的順差規(guī)模多算了149億美元.。
　  
　  另外，根據(jù)英國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，2009年英國(guó)對(duì)中國(guó)逆差為264億美元，但根據(jù)新算法，這個(gè)逆差額度為150億美元。同樣的情況還發(fā)生在中國(guó)對(duì)歐盟27國(guó)順差之中；根據(jù)傳統(tǒng)算法，中國(guó)對(duì)歐盟27國(guó)順差規(guī)模為1582億美元，而增加值算法的順差僅為302.5億美元，中國(guó)順差規(guī)模被高估了5倍多，加拿大也有類似的情況。
　  
　  綜合上述統(tǒng)計(jì)，根據(jù)OECD-WTO的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)幾乎所有工業(yè)國(guó)家（中國(guó)是順差方的貿(mào)易伙伴），中國(guó)的順差規(guī)模都被大幅高估。
　  
　  中國(guó)貿(mào)易新格局
　  
　  但在中國(guó)對(duì)主要工業(yè)國(guó)貿(mào)易順差被大幅高估的同時(shí)，中國(guó)2009年總體增加值貿(mào)易順差卻為2755.4億美元（傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)WTO口徑為1662.9億美元）。這里面存在因?yàn)殡x岸和到岸統(tǒng)計(jì)口徑的巨大出入。根據(jù)本報(bào)告的梳理，中國(guó)貿(mào)易格局的改變主要分為三類，一類是中國(guó)按傳統(tǒng)算法為赤字方，但按增加值算法為順差方的國(guó)家；第二類為中國(guó)始終為赤字方，但赤字被低估的國(guó)家；第三類為中國(guó)始終為順差方，但順差規(guī)模被低估的貿(mào)易伙伴國(guó)家。
　  
　  第一類國(guó)家中，在OECD統(tǒng)計(jì)的42個(gè)國(guó)家中以印度和俄羅斯為代表，傳統(tǒng)算法中，中國(guó)對(duì)印赤字規(guī)模為172億美元(中國(guó)的統(tǒng)計(jì)是160億美元)，但按增加值算法中國(guó)為順差方，順差為546億美元；類似的是俄羅斯，根據(jù)傳統(tǒng)算法，中國(guó)對(duì)俄羅斯貿(mào)易的逆差為93.5億美元，但根據(jù)新算法，中國(guó)對(duì)俄羅斯順差為280億美元。
　  
　  第二類以韓國(guó)和澳大利亞為代表，按傳統(tǒng)算法，2009年中國(guó)對(duì)韓國(guó)赤字額為568億美元，而增加值法得出的赤字額為104億美元，中國(guó)的赤字被大幅高估；按傳統(tǒng)算法，中國(guó)對(duì)澳大利亞的逆差為153億美元，而按增加值算法，中國(guó)對(duì)澳大利亞的逆差為91.3億美元。
　  
　  第三類國(guó)家主要是大宗貿(mào)易出口國(guó)，比如沙特阿拉伯，但在OECD的增加值算法并未對(duì)非OECD和非金磚國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，所以尚無法進(jìn)行橫向比較。
　  
　  重新定義全球失衡：并沒有那么嚴(yán)重
【上一篇：】國(guó)家發(fā)展改革委 國(guó)家開發(fā)銀行
【下一篇：】國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的通知