偽“市場化”不是改革方向
發布日期：2013-11-21 來源：《企業導刊》
國企管理、銀行管理上有問題，需要下力去改進、改革管理制度，這才是絕對需要的，而不是偽“市場化”、“以市場化倒逼改革”
文/蔡定創
應該說，發揮比較優勢作用，這在我國改革開放之初是發揮了作用的。為何這一時期比較優勢能發揮作用？原因在于這一時期我國的經濟基礎業水平低，完成工業化、現代化缺乏資金與技術。那么要獲得大量的資本與技術，就需要引進。那么我們用什么去獲得資金與技術的引進呢？沒有任何別的東西，只有便宜的勞動力。所謂比較優勢就是靠輸出便宜的勞動力。出口低價產品，其本質是輸出低價勞動力。這就是比較優勢的本質，也是這一階段我國比較優勢能發揮作用的，并能成功的原因。
那么，后三十年我們還能不能再發揮比較優勢？
首先，我們的勞動力不再便宜，如果說有些便宜的勞動力，并不再在低端的產品上，而是在高端的工業產品上，例如，同樣的手機開發，軍工產品生產，高鐵產品，我們的就比世界工業大國歐美更便宜。
其二，如果維持我國原有的比較優勢，其含義就是讓中國勞動者不提高工資，國民不提高福利，繼續為發達國家提供廉價勞動力，為世界提供便宜打工者。但問題就來了，發展經濟的目的是什么？不為提高國民收入水平與福利，發展經濟干嗎？
第三，中國已經不再缺資金與技術，甚至資本過剩也已開始顯現，發揮比較優勢的目的已經失去，需要的是正常的貿易競爭，以換取國民經濟所缺乏的資源。
所以說，發揮比較優勢的作用是階段性的、有條件的，不是目的而是手段。隨著勞動者工資的提高與國民福利的提高，便宜勞動力優勢不再有，我認為也不再需要。需要的是工業產品高科技的競爭。
但是影響中國向高科技術與高技術產品競爭的有兩大攔路虎，一是國際壟斷金融與金融壟斷(在我的理論中壟斷金融與金融壟斷是兩個概念，我對壟斷金融定義，請見《印錢消費》(經濟日報出版社)與《雙輪經濟》(中國廣播電視出版社))；二是高技術壟斷優勢。在這種國際環境下的我國，需要有是培植大公司與對抗這種壟斷，而這只有轉型后的國企才能做到。改開三十年來，如果放任走新自由主義所倡導的自由市場化道路，放棄國有壟斷企業參與競爭，對抗國際金融壟斷財團對中國經濟的攻城略地，中國的銀行、石油、電力等國民經濟命脈還能掌握在自己手中嗎？中國還能有高鐵、軍事工業，電子制造業嗎？
當代技術研發，不是新產業技術群的盟芽時期、像當年微軟這樣的小公司能發展成今天的參天大樹，高技術研發需要的是大企業集團高投入，大兵團作戰。像日本、韓國都曾在一段時間里著力培植大企業來對搞歐美的高科技。我國屬于后起來的國家，主要依靠國企的大投入，才產生了一批高科技企業，在軍工、航天、大飛機、電子制造業、高鐵等，民營高科技企業了了無幾，只有一個華為(馬云的企業是服務業，不在此之列)。所以我們在破國家干預之手，國企壟斷時，不要忘記這些曾經是我們對抗國際壟斷的有力武器。動不動就市場化。這是那些讀西方經濟學死書讀死了腦筋的一族。其實，政府之手正是參與國際競爭的壟斷與反壟斷之所必須。制造業的兼并與集中，金融業的壟斷正是市場化的結果。討論市場化時一定要注意社會歷史條件。
我國的商品市場、勞動力市場、資金市場、資本市場都已完成了市場化的改革，從這個角度上說，我國已經是通過市場基礎作用配置資源。壟斷并不是非市場化，而正是市場化的作用結果。在這種情況下還說我國要進行市場化的深化改革，其潛臺詞是國企私有化，銀行私有化，這是大家需要注意的。國企管理、銀行管理上有問題，需要下力去改進、改革管理制度，這才是絕對需要的，而不是偽“市場化”、“以市場化倒逼改革”。股市改革也是同樣，需要的是國家增強信用，有信用才能創生價值，而不是搞偽“市場化”。
國家5A級協會