日韩av无码免费大片bd_在线影院免费观看_蜜桃av麻豆av天美av免费_91高端极品外围在线观看_精品综合在线_欧美黄色片

從信托違約談中國的影子銀行

文/朱海斌
　  
　  違約還是不違約：這是一個問題。過去幾周，市場持續高度關注的是總資產達10萬億元的中國信托業是否會發生首例違約事件。中誠信托有限責任公司發行并由中國工商銀行代銷的30億元信托產品（“誠至金開1號”）面臨兌付危機。信托產品的借方是一家民營煤礦企業（山西振富能源集團有限公司）已經宣布破產，留下59億元的總債務，而其總資產不到5億元。
　  據中國媒體報道，中誠信托在最后一刻與投資者達成協議，將如期兌付所有本金和大部分利息。這意味著中國的影子銀行再次有驚無險地躲過首例違約危機。但是，市場的擔憂并未隨之消失。人為防止違約是中國影子銀行活動被嚴重扭曲的體現，而且我們認為在經濟增長放緩的背景下，2014年違約事件將不可避免。我們的擔憂是，如果發生違約，投資者會不會就此離開，讓整個影子銀行市場陷入流動性危機并進而導致一場信貸危機。
　  
　  影子銀行的近況
　  有關傳染風險的并非空穴來風。過去幾年非銀行融資（或所謂的影子銀行）規?？焖倥蛎?。在此前的報告中，我們估算，截至2012年底，中國的非銀行融資總值（部分領域可能存在相互重疊的部分）達到了36萬億元（相當于GDP的70%），而2010年則為18.3萬億元（相當于GDP的46%）。 
　  2013年非銀行融資規模繼續快速增長。根據我們的最新估算數據，截至2013年9月，非銀行融資規模進一步擴大至46.7萬億元（相當于GDP的84%）。其中信托資產（2013年前九個月增長2.66萬億元）、理財產品（增長2.82萬億元）、委托貸款（增長1.8萬億元）和銀證合作（即銀行與證券公司之間的通道業務，2013年前三個季度這一業務規模增長了一倍以上，達到2.79萬億元）的擴張最為顯著。
　  非銀行融資活動，尤其是信托貸款、理財產品和銀證合作通道業務快速增長的一個原因是投資者相信發行方和銷售機構對這些產品提供的隱性擔保。迄今以來，這些產品從未出現違約，這進一步加強了投資者的這一看法。的確，在發生中誠信托兌付危機前，也曾發生數起信托產品或理財產品計劃投資破產的事例，但最終這些計劃通過各種方式實現兌付。
　  值得指出的是，我們的估算中并沒有納入銀行同業資產。從2010年底到2013年9月，同業資產的規模擴大了一倍以上，從15.4萬億元擴張至32.0萬億元。同期，同業資產在整個銀行業資產中的占比從16.0%升至21.8%。我們沒有計入同業資產的一個原因是缺乏詳細的細分數據：雖然部分同業交易與影子銀行活動相關（類似放貸行為），但也有一些交易只是為了短期流動性的管理。此外，同業資產與其他業務存在很多重疊的部分，例如有些理財產品會用于投資同業資產，或信托資產的收益權會在同業市場交易。但是，銀行的表外業務與影子銀行密不可分，因此如果影子銀行發生大的波動，銀行系統也不可避免會受到影響。
　  
　  潛在的傳導風險
　  我們認為2014年隨著經濟增長的放緩，違約事件將不可避免，這有助于重塑市場紀律和規避道德風險。但是，如果發生違約，那么可能將出現三種后果（按嚴重程度由弱到強排列），如何控制短期的負面影響將是難點。
　  第一種可能性是單獨的違約事件被解讀為個例，沒有任何溢出效應。這種可能性概率最低。
　  第二種可能性是有一定傳導風險，但仍處于可控水平，即僅波及至類似產品或行業。例如，如果“誠至金開1號”違約，投資者將會放棄面對高端客戶出售的集合信托產品（但不會影響零售的理財產品）；投資者將會擔心類似貸款的信用質量（借方是民營性質的礦企），但不會影響其他產品（例如地方政府債務、房地產商和國企）；投資者懷疑的是信托公司的健康程度，但對銀行沒有類似擔憂。我們稱之為“有限溢出效應”。
　  第三種可能性是“系統性溢出效應”。在溫和情景假設下，系統性溢出效應將會影響信托貸款（占信托總資產的48%），投資非標產品的理財產品（估計占理財產品總規模的35-50%）和銀行擔保渠道業務等薄弱環節。在更嚴重的情景下，影響將波及整個信托業，理財產品和通道業務（累計總規模為23萬億元）。信托產品（我們估計2014年30-35%的信托產品將到期）和理財產品（64%的理財產品的期限短于3個月）的展期將變得十分困難。流動性壓力將可能進一步演變成全面的信貸危機。
　  政府能夠做什么？在我們看來，人為不讓違約發生并不是正確的作法，因為這只會推后問題的發生，甚至使問題變得更加嚴重。政府可以采取以下措施控制傳導風險。
　  第一，允許違約，但要建立透明的法律機制（而不是私下達成交易）以解決當事人之間的權益糾紛。
　  第二，監管部門應加強監督和管理框架的制定，以控制監管套利行為，明確各個影子銀行產品中各方的權責。監管和法律責任不清晰是中國影子銀行的一個大問題，而且這會加劇傳導風險。
　  第三，嚴格規范地方政府和國企預算約束機制，降低地方政府和國企在信貸市場上對其它借貸者的擠出效應，以及建立風險定價機制。
　  最后，防止可能引發連鎖系統性風險的違約發生，例如銀行違約（相對于非銀行金融機構的違約，政府對銀行的隱形擔保更強）或地方政府融資平臺或國企違約。同樣地，理財產品違約的負面影響可能大于信托產品，因為后者產品本身沒有期限錯配問題，而且投資者一般是高端客戶而非普通的個人投資者。從這個意義上而言，如果“誠至金開1號”僥幸過關，那么中國可能錯失了第一起“完美”的違約事件。（作者系摩根大通中國首席經濟學家）